In relazione all’articolo “Terremoto: l’INGV continua con la saga degli errori suIschia” a firma di Ida Trofa si rappresenta quanto segue:1) L’evento del 28.12.2020 delle ore 00:15 di magnitudo 1.3 non è mai statolocalizzato a Ischia, come può essere verificato facilmente dai databaseufficiali (in tempo reale) della Sezione Osservatorio Vesuviano dell’INGV:• Generator Of Serenade StatIc Pages (GOSSIP)http://terremoti.ov.ingv.it/gossip/flegrei/2020/event_4416.html• Pliniohttp://sismolab.ov.ingv.it/sismo/index.php?PAGE=SISMO/event&id=759e della Sezione Osservatorio Nazionale Terremoti dell’INGV:http://cnt.rm.ingv.it/event/25849911Tutti i tre database, oltre a riportare tutti i parametridella localizzazione, forniscono sempre anche la mappa con la localizzazionedell’evento, per cui è impossibile sostenere che l’evento sia stato localizzatoa Ischia. Peraltro, è inammissibile e offensivo sostenere che le diverse Sezionidell’INGV di Roma e di Napoli “facciano questo casino”.
2) La Direzione dell’Osservatorio Vesuviano non è a conoscenza di alcunsoftware acquistato nel 2015 per “collegare perfettamente le tre Sale INGV” conun costo pari a € 30.000. A tal proposito, quanto riportato dall’articolista èassolutamente falso, oltre che tecnicamente e scientificamente errato.Invero, non risulta in commercio alcun software per “collegare perfettamente letre Sale INGV”. Le Sale dell’INGV sono collegate da diversi anni grazie allecapacità tecnico-scientifiche del personale dell’Istituto.
3) Un evento sismico di M=0.2 o M=0.7 tecnicamente è un evento diultramicrosismicità e non può e non deve destare alcuna preoccupazione.Al contrario, deve destare preoccupazione l’assenza di un Piano diProtezione Civile, in un’area come quella Ischitana, giacché è su di esso chesi basa la sicurezza del territorio.
4) La Direzione dell’Osservatorio Vesuviano non ha mai ricevuto alcuna letteradal consigliere Mennella.
Per quanto su esposto, è di tutta evidenza che quanto scritto dall’autrice IdaTrofa per sostenere “la saga degli errori” non ha alcun fondamento e, oltre adenotare la non conoscenza delle basilari nozioni di comunicazione dellascienza, palesa anche una lontananza culturale dagli argomenti trattati.Si rappresenta che il ruolo di chi divulga notizie, soprattutto su argomenti qualiil rischio sismico e vulcanico, è quello di riportare notizie attendibili e certificate,supportate da cognizioni scientifiche, e non certamente quello di divulgare fakenews su questioni così delicate e che hanno un impatto notevole sulla comunità(inclusa la ricostruzione del terremoto del 21.07.2017). Firmato: il Direttoredell’Osservatorio Vesuviano dell’INGV, dott.ssa Francesca Bianco”