Geppino Cuomo | Praticamente fra una quarantina di giorni, si festeggerà il quinto compleanno dello scempio della Siena.  Così viene identificato quel parcheggio che non ha ancora visto la luce, posto ad inizio centro storico di Ischia Ponte. Cinque anni fa, c’era ottimismo, si sapeva che bisognava penare un paio d’anni, ma che dopo due anni una grande opera avrebbe alleviato sofferenze di traffico e fatta rinascere commercialmente il borgo. Il progetto, ben illustrato da professionisti locali e non solo, parlava di due piani interrati e di una mega piazza attrezzata che di uguali non ce ne erano sull’isola.
Qualcuno contestava la scelta, rimpiangeva il vigneto che era stato già in parte distrutto ma che stava scomparendo completamente. Ma che volete che contasse il parere di alcuni nostalgici, rispetto all’avanzata del progresso.
I progettisti e i direttori dei lavori si affrettarono a sostenere che si trattava di una grande opera, sicuramente impegnativa per le difficoltà che si andavano ad affrontare, ma che professionalmente era un salto di qualità. Si sapeva che, dai saggi effettuati negli anni precedenti, nel sottosuolo esisteva una sorgente di acqua leggermente salina, che negli anni, centinaia di anni, aveva alimentato il terreno agricolo della zona. Ma la cosa, non preoccupava di sicuro i tecnici che, a loro dire, sapevano benissimo come intervenire e come risolvere l’inconveniente.
La gente comune, eccitata dal progetto, sosteneva la tesi di proprietario e ingegneri e aspettava fiduciosa l’inizio dei lavori. Ruspe, scavatrici, altro macchinario mai visto prima dalle parti nostre, trasformarono in breve quell’area in un cantiere affollato di operai e osservatori …esterni.
Chi origliava le discussioni degli addetti ai lavori, faceva sapere che le cose andavano tecnicamente per il meglio, anzi, addirittura, si era pensato di sfruttare al massimo il lavoro.
Non più due piani interrati per accogliere circa duecento auto, ma ben tre! Era possibile, avevano detto i tecnici.
L’acqua c’era, eccome se c’era, ma non poteva certo costituire un problema, visto che altrove ben altro si era costruito nell’acqua e con successo. In tutto questo, il tempo passa inesorabile.
Qualche ottimista cominciava a saltare il fosso ed andava ad ingrossare la schiera dei pessimisti.
Ben presto ci si rendeva conto che non era poi cosi facile deviare il corso d’acqua. Ben presto ci si rese conto che due erano le cose: o chi era chiamato a risolvere non era in grado di farlo, o il problema tecnico era insormontabile. Eppure in altre parti tecnicamente situazioni similari erano state risolte.
Non si sa se l’impresa è stata sostituita o sono cambiati i responsabili della stessa ditta, fatto è che dopo un po’ facce nuove si impossessavano del cantiere e davano una smossa.
Si completava la sala dell’Auditorium. Lì l’acqua non la fa da padrona, non si sa perché, ed è bellissima da vedersi, ma anch’essa inagibile se non termina anche il limitrofo parcheggio.
Il tempo passa e la zona del parcheggio si allaga, volutamente o no, non si è mai capito, i lavori spesso si fermano perché non si sa che pesci prendere o perché qualche autorità ne blocca gli avanzamenti sempre più precari. Si racconta di liti furibonde fra Santaroni, gli ingegneri e i responsabili dell’impresa.
Qualcuno comprende che si discute di perdite economiche non previste e di lavori che non hanno un futuro certo. Le trivelle ricominciano un lavoro che si credeva finito. Punto e daccapo? Forse, ma l’impresa rassicura che tutto procede per il meglio, nonostante gli operai specializzati sussurrano che stanno facendo un lavoro inutile e che l’opera non vedrà mai la luce.
Passano così cinque anni. Da due siamo a cinque e non è detto che sia il numero massimo che si dovrà attendere per vedere l’opera finita. Ora sono in ferie, tutti, responsabili tecnici, operai, proprietario.
Ma non è poi cosi chiaro che siano veramente ferie e non tempo morto per fare riflessioni e prendere decisioni.
Chi sa ufficiosamente, dice che a fine mese, ieri una ulteriore riunione, si deciderà il futuro dell’opera alla Siena. Si deciderà se il parcheggio sarà a due piani, come era previsto inizialmente, o se si proseguirà nell’idea dei tre piani. In ballo somme economiche già spese.
Per i due piani, l’altezza dello scavo sarebbe già valida, per i tre piani, oltre l’acqua a dare preoccupazione, ci sarebbe il sottosuolo con rocce difficili da eliminare. La verità è che la gente è stanca. L’ottimismo ormai ha lasciato il posto al pessimismo più nero.
L’economia della zona è stata distrutta e senza che nessuno ne prendesse le difese.
L’amministrazione non è immune da responsabilità. Non ha mai messo bocca in una faccenda che, pur essendo privata, ha determinato e determina interessi della comunità. Si sussurra di una prossima contestazione degli abitanti della zona con un corteo che dovrebbe vedere quali obiettivi della contestazione gli alberghi dell’avvocato Santaroni e raggiungimento della casa comunale, per far capire al sindaco che qualcosa deve fare per difendere i cittadini. Servirà a qualcosa? Certo, se non si fa niente, niente accadrà.